Sidang di Florida dalam kasus dokumen rahasia Trump berubah menjadi adu mulut

Sidang di Florida dalam kasus dokumen rahasia Trump berubah menjadi adu mulut

Selama persidangan kasus dokumen rahasia Mar-a-Lago yang berlangsung seharian secara maraton. Sidang pagi hari di depan Hakim Aileen Cannon berubah menjadi adu mulut di antara para pengacara, dan serangkaian argumen sore hari membuat hakim bertanya-tanya apakah ada nuansa hukum yang ada. kasus ini mungkin terlalu sulit untuk dipahami oleh juri.

Perdebatan sengit terjadi dalam sidang pagi hari di Fort Pierce Florida. Yang telah dijadwalkan untuk Walt Nauta. Salah satu terdakwa mantan Presiden Donald Trump, untuk menyampaikan argumen bahwa tim penasihat khusus Jack Smith telah secara selektif dan penuh dendam mengajukan tuntutan terhadapnya. .

Namun sidang tersebut dengan cepat berubah menjadi perselisihan yang sudah berlangsung lama mengenai pertemuan Agustus 2022 antara jaksa Jay Bratt dan pengacara Nauta, Stanley Woodward. Woodward telah mengklaim dalam proses dan pengajuan pengadilan bahwa Bratt berusaha menekannya agar meyakinkan Nauta agar bekerja sama melawan Trump dengan mengancam akan mempengaruhi potensi pencalonan hakim. Cannon tidak mengeluarkan keputusan dari hakim atas mosi Nauta agar kasus tersebut dibatalkan dengan alasan tersebut.

Cannon juga tidak mengambil keputusan atas mosi yang didengarnya pada sidang sore hari Rabu. Yang diajukan oleh ketiga terdakwa kasus tersebut, yang menyatakan bahwa dakwaan tersebut memiliki kelemahan teknis sehingga memerlukan pembatalan dakwaan.

Sidang di Florida dalam kasus dokumen rahasia Trump berubah menjadi adu mulut

“Masyarakat nyata harus memutuskan masalah ini,” kata Cannon.

Jaksa mengatakan pengacara pembela membuat ‘argumen sampah’
Nauta mengklaim bahwa dia didakwa secara pidana dalam kasus ini sebagai pembalasan karena menolak bekerja sama dengan penyelidikan Departemen Kehakiman terhadap penyimpanan dokumen rahasia oleh mantan presiden di tanah miliknya.
“Saya telah direkomendasikan untuk menjadi hakim. Itu tidak dapat disangkal,” kata Woodward, Rabu. “Ada map tentang penasihat hukum di atas meja” selama pertemuan itu, katanya, mengklaim bahwa Bratt merujuk pada rekomendasi hakim tersebut.

“Saya pikir implikasinya adalah saya harus melakukan perjalanan dan meyakinkan Tuan Nauta untuk bekerja sama dalam penyelidikan. Dan jika saya tidak melakukannya, akan ada konsekuensinya,” kata Woodward.

Jaksa David Harbach kemudian bangkit dan menuduh Woodward terlibat dalam “permainan prosedural” dengan membuat “argumen sampah” tentang pertemuan tersebut.

“Tn. Kisah Woodward tentang apa yang terjadi pada pertemuan itu adalah sebuah fantasi,” teriak Harbach sambil membenturkan tangannya ke mimbar di depannya. “Itu tidak terjadi.”