Hakim Aileen Cannon membantah upaya Trump dan para terdakwa lainnya
Hakim Aileen Cannon membantah upaya Trump dan para terdakwa lainnya untuk membatalkan beberapa dakwaan dalam kasus dokumen rahasia
Hakim federal yang mengawasi kasus dokumen rahasia kriminal federal terhadap Donald Trump dan dua terdakwa lainnya di Florida telah membantah upaya untuk membatalkan hampir 10 dari 41 dakwaan dalam dakwaan terhadap mereka terkait beberapa masalah teknis.
Namun Hakim Distrik Aileen Cannon setuju dengan para terdakwa bahwa beberapa bahasa dalam dakwaan “secara hukum tidak diperlukan” dan memutuskan bahwa salah satu paragraf akan dihapus dari dakwaan.
Dalam kemenangan kecil bagi pembela. Cannon menolak alasan jaksa untuk memasukkan satu paragraf dalam dakwaan yang menguraikan sebuah episode di mana Trump diduga menunjukkan peta rahasia kepada perwakilan organisasi politiknya yang tidak disebutkan namanya dan berkomentar bahwa dia tidak boleh menunjukkan peta tersebut. kepada individu.
Jaksa telah menunjuk pada aturan prosedural yang memungkinkan diterimanya bukti-bukti yang berkaitan dengan tindakan yang tidak dikenakan dakwaan. Namun. Cannon mengatakan pada hari Senin bahwa bukti tersebut harus melalui litigasi praperadilan tertentu sebelum diizinkan untuk diajukan ke suatu kasus.
Hakim Aileen Cannon membantah upaya Trump dan para terdakwa lainnya
Dalam menjelaskan keputusan yang sempit tersebut. Ia mengecam jaksa karena mereka menggunakan apa yang disebut dakwaan berbicara, yang berarti dakwaan yang melampaui persyaratan hukum untuk menuntut seseorang dan memberikan narasi yang lebih lengkap mengenai tuduhan tersebut.
Cannon mencatat dalam perintahnya bahwa “risiko yang dapat timbul dari keputusan jaksa untuk memasukkan narasi ekstensif dalam dokumen tuntutannya mengenai pandangannya terhadap fakta. Terutama dalam kasus-kasus yang memiliki kepentingan publik yang signifikan.”
Meskipun Trump dan para terdakwa lainnya mengemukakan beberapa masalah teknis lain yang mereka lihat dalam dakwaan. Termasuk masalah duplikasi, hakim pada akhirnya menemukan bahwa “kekurangan yang teridentifikasi. Meskipun menimbulkan kebingungan. Diperbolehkan oleh undang-undang. Bukan menimbulkan tantangan pembuktian.” cocok untuk disposisi pada saat ini.”
Cannon juga mengatakan bahwa selama juri “diinstruksikan dengan tepat dan diberikan formulir putusan yang memadai mengenai dugaan perilaku masing-masing Terdakwa”. Maka tidak ada masalah.