Analisis Pro dan Kontra : Pendapat mengenai serangan balasan AS terhadap milisi pro-Iran di Irak dan Suriah

Analisis Pro dan Kontra : Pendapat mengenai serangan balasan AS terhadap milisi pro-Iran di Irak dan Suriah . Analisis: Pendapat mengenai serangan balasan AS terhadap milisi pro-Iran di Irak dan Suriah

Hal ini dimaksudkan agar terdengar menghancurkan, dan kemungkinan besar akan dirasakan oleh milisi pro-Iran yang menerimanya. Namun serangan udara pada Jumat malam terhadap lebih dari 80 sasaran di Irak dan Suriah – sejauh ini – merupakan respons yang relatif terbatas terhadap hilangnya nyawa militer AS yang terburuk di wilayah tersebut dalam hampir tiga tahun.

Jumat malam mencoba terdengar keras, tetapi kemungkinan besar tidak akan bergema dalam waktu lama. Komando Pusat AS mengatakan AS mengerahkan pesawat pengebom berat – B-1B Lancer – untuk mencapai 85 sasaran di tujuh lokasi. Serangan tersebut mungkin diperkirakan menyebabkan lebih banyak kerusakan saat matahari terbit. Namun hal ini bukanlah penderitaan terbesar yang mampu diberikan oleh Pentagon.

Mungkin masih ada lagi; Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin menyatakan ini adalah permulaan. Namun pada hari Jumat, tanggapan AS hanya berlangsung selama 30 menit, kata Gedung Putih. Suaranya pendek, mungkin tajam, tapi tidak mengejutkan.

Itu adalah pilihan yang jelas dan penuh perhitungan. Pemerintahan Biden menghadapi tugas yang hampir mustahil: Pukulan cukup keras untuk menunjukkan bahwa Anda bersungguh-sungguh, namun juga memastikan lawan Anda dapat menerima pukulan tersebut tanpa membalas serangan. AS telah mengirim telegram tanggapannya selama lebih dari lima hari, dan para pejabat senior AS memberikan pengarahan tentang sifat, tingkat keparahan, dan bahkan memberi petunjuk mengenai targetnya.

Peringatan ini kemungkinan besar dirancang untuk mengurangi risiko kesalahpahaman, dan mungkin memungkinkan milisi yang menjadi sasaran berpindah lokasi, dan mengurangi korban jiwa. Hal ini mungkin juga dimaksudkan untuk memastikan bahwa serangan AS tidak disalahartikan sebagai tindakan Israel, yang dapat memicu pembalasan terhadap Israel dan berisiko menimbulkan siklus eskalasi lainnya.

Analisis Pro dan Kontra : Pendapat mengenai serangan balasan AS terhadap milisi pro-Iran di Irak dan Suriah

Volatilitas ini mengurangi pilihan Biden hingga hanya sebatas kemampuan AS. Ketika pendahulunya Donald Trump membunuh tokoh militer paling senior Iran, Komandan Pasukan Quds Qasem Soleimani pada tahun 2020, wilayah tersebut masih jauh dari ambang kehancuran. Namun risiko kebakaran hutan pada tahun 2024 adalah yang tertinggi dalam beberapa dekade terakhir. Kesalahan, atau keberhasilan yang tidak diantisipasi, dapat menyebabkan spiral. Dan hal ini dapat menyebabkan konflik yang lebih luas dan tidak dapat dihindari.

Sungguh suatu keajaiban bahwa konflik yang lebih luas belum meletus di Timur Tengah, empat bulan setelah serangan kelompok militan Palestina Hamas terhadap Israel, dan serangan berkelanjutan terhadap Gaza yang dipicu oleh serangan tersebut. (Memang benar, Anda mungkin bertanya-tanya, jika beberapa bulan terakhir ini belum cukup bagi sekutu utama Palestina untuk melakukan intervensi. Apa yang bisa dilakukan?) Namun hingga hari Jumat. Meskipun ketegangan antara AS dan sekutunya terus meningkat secara perlahan, dan banyak proksi Iran, perang yang lebih luas masih kecil kemungkinannya.

Baik Iran maupun Amerika Serikat tidak menginginkan perang. Pemerintahan Biden akan segera mengadakan pemilihan umum, yang tidak memerlukan petualangan luar negeri yang mahal, masalah mengenai kebijakan Israel. Atau kenaikan harga minyak. Perekonomian Iran masih goyah. Kerusuhan internal sudah tidak asing lagi di ingatan kita, dan negara ini memiliki tujuan yang lebih luas. Yakni memperluas pengaruh regional. Memperkecil hubungan teknisnya dengan Moskow. Dan mempercepat upaya pembuatan senjata nuklir.